Уважаемые господа!
У Вас есть намерение продвигать свою продукцию на украинском рынке? Вы ищете надежных постоянных партнеров? Используйте свой шанс!

Администрация выставки
       Авторы медицинских новостей слишком часто врут

Журналисты, пишущие на медицинские темы, слишком легкомысленно подходят к освещению научных конференций. Как заявили ученые из медицинского центра Дартмут-Хитчкок (Dartmouth-Hitchcock), Нью-Гемпшир, США, предварительные данные и сомнительные заключения даже в крупных и уважаемых газетах подаются как получившая достаточно доказательств научно достоверная информация.

Исследователи Стивен Волошин (Steven Woloshin) и Лиза Шварц (Lisa M. Schwartz) собрали публикации, рассказывающие о пяти крупных конференциях, прошедших в 1998 году. Всего было обнаружено 252 статьи, в которых освещались 147 докладов с результатами исследований. Статьи не менее чем о девяти исследованиях появились сразу в пяти ведущих газетах США. Также было отмечено, что 39 исследований легли в основу передовиц.

При этом 21 процент исследований, о которых было рассказано в прессе, были слишком маленькими (участие менее 30 человек) или вообще основанными лишь на лабораторных опытах (16 процентов). По прошествии трех лет результаты четверти этих исследований так и не появились в научной прессе, еще четверть была опубликована в небольших журналах, не пользующихся большим влиянием.

"Научные конференции организуются как место, где можно представить коллегам новые работы, часто информация, представляемая там, может быть предварительной и проходить лишь ограниченную экспертную оценку, - пишут авторы исследования. – Часто речь идет о еще продолжающейся работе. К несчастью, многие проекты не оправдывают возлагаемые на них надежды".

Результаты этого исследования появились в июньском номере Journal of the American Medical Association. Оно было проведено на грант, выделенный Национальным институтом рака.